法官将“想更多”，群众将“更热”

Jingchu.com（Hubei Daily）新闻（通讯员他Yuqiong和Cao Hongfei）“法官，谢谢您的建议。让我们知道我们的偏见，从他人的观点中思考，公开讲话，两个案例共解决。” 在武汉中级人民法院，日本日在科学技术法院的窗口中散发出堆积的文件。领先的法官陈方法官坐在电脑前，迅速在键盘上打字。有关各方正在通过计算机屏幕盯着协议，并插入了一些Pan -Time更改。 这是劳工合同中的普通争论。吴是人力资源公司招聘的主管。在招募了在社交平台上有求职者的工人之后，该公司将把求职者转移到其他公司并收取费用。后来，人力资源部公司发现WU超出了公司的渠道，并私下向新兵派遣工作，直接寻求工作他利用公司赚取收入，因此他逮捕了法院，并要求吴缴纳经济损失。法院的第一个例子表明，吴从事竞争的限制业务，违反了忠诚和可信赖的原则以及劳动合同的规定。根据吴的私人收入，他因经济损失超过20,000元而受到惩罚。未经许可就上诉。 在审判期间，吴无反对他私下接受命令的行为。 “案件的事实是明确的，法律是正确的，但是双方互相抱怨很多，而行动结果是私人的，私人造成了两党之间的信任危机，而且案件通过案件更加困难。”陈·齐在他的脑海中想到，如果代祷失败，就会做出判断。 “由于您不反对在法庭上首次发现的事实，为什么要上诉？” Chen Xiang指导各方打开他们的声音在听防守的同时。 “主要原因是该公司仍在拖延我的薪水，我也想知道我是否可以延迟它。”吴引用并表达了他的想法。 “您没有通过私下接受订单来支付公司造成的损失，因此公司降低了薪水，您需要先支付损失。”该公司认为，吴首先要支付损失。 双方都对ins and out case深入讨论。除此之外，这是双方之间的劳动合同中的争论。几天前，法院的第一个例子决定人力资源公司将支付吴的薪水。双方仅获得了判决的第一个例子，仍在上诉期间。 “这两个案件是独立案件，有不同的争议，其他案件仍在上诉期间。目前双方都缺乏信任的基础，因此单独举行它们非常简单。”陈天当被问及案件的事实时，请考虑如何解决争议。 “但是两种情况下的各方是相同的，源自相同的基本法律关系，双方都有义务互相付款。如果要尽快做出判决，尽管可以做出判断，但另一个案件可能会遵循该程序的第二个示例，并且可能导致实施案件，这对冲突和误解的完全解决和误解是不愉快的。” 调解，尝试解决包裹中的误解！ Chen Xiang一次又一次地思考。 在法庭上的辩论结束时，陈·天也意识到了这一点。他告诉吴：“您的行为违反了职业道德和劳动纪律，应支付公司造成的损失。”一旦他结束讲话，他便转向公司代理商并继续说：“当工人付钱时，公司必须支付工资。公司沮丧地支付工资一直以来犯错。 Chen Xiang看到双方双方都躲避了他们的眼睛，并有点后悔，借此机会干预了审判。 “由于您需要在两种情况下履行对另一方的付款义务，因此您现在可以清楚地解决帐户并改善帐户吗？” “法官，我们清楚您所说的话。我们也希望这两个案件能够团结在一起，因为我们担心考虑因素是不完整的，稍后会有风险。”一家人力资源公司说。 “我对暂时的兴趣感到惊讶，现在我为此感到抱歉。我将被忠诚的原则和未来值得信赖的原则所震惊。”吴的声音看到公司的态度不再艰难，也降低了声音：“我也认识到第一个法院例子的判决。上诉主要是因为我担心公司不会付给我薪水。现在，Handi'M Handi'm会变得一团糟。” 澄清双方的态度后，陈十一Ang表示他的建议：“双方都同意该地区，任何问题都可以直接提出。可以扣除这两个案件的金额，并且在协议签署协议后，这两个案件也可以解释。我们发布的文件也减轻了。” 关注的问题被抛弃了，双方都被公开讨论。在减少了两种情况下的付款义务之后，该公司还有义务支付WU款项，两方迅速达成了与该卷的协议。 Chen Xiang仔细考虑了单词协议单词的术语，双方通过单词来审查单词，并通过修订的建议。 从明亮的阳光到崛起的夜晚，通过法学和人类情感的这一协议终于完成了。放下签名笔，双方握手并实现和平，该公司向该地区的WU支付了所有钱。 Chen Xiang叹了口气，“这种调解节省了试用费用对于各方，并增强双方之间忠诚和信任的意识。这是我作为法官的角色和使命！”