低存款和高价值，伪造合作和真正的欺诈。一个

Chutian Metropolis Daily Jimu News（通讯员Shao Fang和Xu Mengmeng）以满足浪费需求，Guo仔细设计了一个陷阱，并使用了“合作管理”协议签署了自卸车欺骗车辆并迅速将其出售的收入和逃脱的协议。最近，武省北哥城的江苏区检察官已根据法律对合同欺诈案提出了公众迫害。当地法院已对第一名判决，被告郭被判处一年零9个月的徒刑，罚款8,000元。 8月14日，负责的检察官揭示了整个故事的故事。这是在2024年10月，郭的骗子有一个“错误的想法”，并出售它们以赚钱。他向Xiangyang的Awaste Truck的负责人Pan撒谎，他想占领一辆垃圾车，并签署了一项“合作经营协议”和其他公司合同，并签署了其个人名称。根据AGR在郭支付了押金的一部分之后，他成功进入了车辆。车辆乘车后的第二天，郭与汽车公司的二手联系，撒谎说他是所有者，这是由车辆中没有家庭和高级代理管理费的原因构成的，并希望以低价出售车辆。最终，这辆车被一个中介卖给了东53,000元人民币，而赚钱的钱很快就在退出。后来，由于运输公司很长一段时间以来一直无法与郭联系，因此他意识到自己被骗并报警。在2025年2月，徐村地区采购方进行审查和起诉，公共迁移器官是这种情况。经过全面的证据审查后，检察官发现，在合作协议被签署并救出运输公司以首先支付少量押金的基础上，郭在合作协议被签署并营救了非法所有权的目的。他的行为是根据合同欺诈刑事法的规定。同时，江苏区采购方非常重视回收被盗的商品和恢复损失，并指导公共安全机器人以及时的方式占据和恢复涉及该案的车辆，以最大程度地收回经济损失的经济损失。在公共安全机器人恢复了案件中涉及的车辆之后，KSLAG运输到Xiangyang，以适当处理消费者的权利和利益，Xiangyang的一家炉渣运输公司支付了Dong的合理费用，以支付车辆维护，变更和其他因素。 2025年3月17日，江苏区采购方针对GUO提起诉讼，要求其合同欺诈。江苏地方法院通过了该提议，并于6月9日作出了判决。目前，相关判决已进行。检察官提醒，在签署合同时高价值可移动特性的交付，公司必须充分验证识别信息，绩效能力，信用背景和交易对象操作条件。如果需要提前提前铺设可移动的特性，我们应该谨慎对待低沉积的交易模型，但首先需要对受试者的高成本交付。